ΟΛΙΚΗ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΠΕΤΥΧΕ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΣ ΣΕ ΥΠΟΘΕΣΗ Ν. 3869/2010

Στην υπόθεση αυτή, την οποία χειρίστηκαν με επιτυχία οι δικηγόροι Βασιλική Παπαγρηγορίου και Χαρά Τσελαλίδου, εξεδόθη η υπ’ αριθμόν 5996/2017 απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία έκανε δεκτή την αίτηση οφειλέτη για ένταξή του στο Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη για υπερχρεωμένα νοικοκυριά) και αφού έλαβε υπόψη του τα χαμηλά εισοδήματα, τις υπέρογκες υποχρεώσεις του δανειολήπτη, συνεκτιμώντας και τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο ίδιος και η σύζυγος του, απεφάνθη ότι το συνολικό του χρέος προερχόμενο από στεγαστικό δάνειο πρέπει να διαγραφεί.

Συγκεκριμένα, το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης, με την υπ’ αριθμόν 5996/2017 απόφασή του, με πνεύμα ερμηνείας του νόμου υπέρ των καταναλωτών, έκρινε ότι στην πράξη εμφανίζονται και ακραίες περιπτώσεις οφειλετών, με μηδενικά εισοδήματα που καθιστούν σαφώς αδύνατη την κάλυψη οποιασδήποτε στοιχειώδους βιοτικής ανάγκης τους, πόσο μάλλον την πληρωμή των οφειλών τους προς τους πιστωτές τους. Επομένως με βάση τα περιουσιακά και οικονομικά του στοιχεία του άνεργου δανειολήπτη, το δικαστήριο προέβη σε πλήρη απαλλαγή του οφειλέτη και συνολική διαγραφή των χρεών του!!

Εν προκειμένω, ο 57 ετών οφειλέτης εργαζόταν ως ιδιωτικός υπάλληλος και ήταν συνεπής στις δανειακές του υποχρεώσεις προς την εν λόγω τράπεζα. Ωστόσο τα τελευταία χρόνια οι μηνιαίες του απολαβές είχαν μειωθεί κατά 40%, ενώ το 2014 απολύθηκε με αποτέλεσμα να χάσει το μοναδικό εισόδημα του και κατά συνέπεια να μην μπορεί να ανταπεξέλθει στις υποχρεώσεις του.

Το δικαστήριο εφάρμοσε τη διάταξη της παραγράφου 5 του άρθρου 8 Ν. 3869/2010, σύμφωνα με την οποία μπορεί να υπάρξουν περιπτώσεις οφειλετών, οι οποίοι εξαιτίας εξαιρετικών περιστάσεων, όπως χρόνια ανεργία χωρίς υπαιτιότητα του οφειλέτη, σοβαρά προβλήματα υγείας, ανεπαρκές εισόδημα για την κάλυψη στοιχειωδών βιοτικών αναγκών του οφειλέτη ή άλλων λόγων ίδιας τουλάχιστον βαρύτητας, δεν μπορούν να αποπληρώσουν τις οφειλές τους. Στις περιπτώσεις αυτές, προσδιορίζονται με την απόφαση μηνιαίες καταβολές μικρού ύψους ή και μηδενικές καταβολές και ορίζεται επανασυζήτηση.

Ωστόσο, εν προκειμένω, παρά τη ρητή διατύπωση του νόμου για επανακαθορισμό συζήτησης για την επαναξιολόγηση της κατάστασης του οφειλέτη εντός της πενταετίας, το Δικαστήριο προχώρησε απευθείας στην οριστική διαγραφή των χρεών του οφειλέτη, κρίνοντας ότι το δικαστήριο, έχει τη διακριτική εκ του νόμου ευχέρεια να εκκαθαρίσει και εξ αρχής το θέμα της απαλλαγής του.

Έτσι δόθηκε η δυνατότητα στον οφειλέτη να απαλλαγεί ολοκληρωτικά από τις παρανόμως ανατοκισμένες και επιβαρυμένες με έξοδα και λοιπές χρεώσεις οφειλές του, αφού δεν θα προβαίνει σε καταβολές και θα απαλλαγεί από το 100% των οφειλών του. Παράλληλα προστατεύθηκε από πλειστηριασμό η μοναδική και κύρια κατοικία του οφειλέτη, στην Καλαμαριά Θεσσαλονικής, στην οποία διέμενε με τη σύζυγο του.

Πρόκειται για ακόμη μία απόφαση η οποία αποδεικνύει περίτρανα ότι η νομολογία σήμερα βρίσκεται παγίως με το μέρος των οφειλετών και ότι οι συνθήκες είναι άκρως ευνοϊκές για τους δανειολήπτες που είδαν τις οφειλές από τη σύμβασή τους να εκτοξεύονται, να στραφούν κατά των πιστωτικών ιδρυμάτων και να επιτύχουν την διαγραφή μέρους ή και ολόκληρης της οφειλής τους.

Οι δικηγόροι του οφειλέτη, απόλυτα ευχαριστημένες και ικανοποιημένες με την έκβαση της υποθέσεως, δήλωσαν σχετικά με την απόφαση: «Πρόκειται για μια απόφαση καταπέλτη του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης. Η εν λόγω απόφαση είναι πλήρως εναρμονισμένη τόσο με το γράμμα αλλά κυρίως με το πνεύμα του νόμου για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά. Οι δανειολήπτες, έχοντας περιέλθει σε δεινή οικονομική κατάσταση λόγω της οικονομικής κρίσεως που μαστίζει ανηλεώς τα τελευταία χρόνια την χώρα μας, αποκτούν ελπίδα δικαίωσης και υπεράσπισης των δικαιωμάτων τους έναντι πιστωτών τους.»