ΑΚΥΡΩΣΗ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΟ ΠΑΛΙΝΝΟΣΤΟΥΝΤΩΝ

Το γραφείο μας χειρίστηκε επιτυχώς υπόθεση δανειολήπτη, σε βάρος του οποίου είχε εκδοθεί διαταγή πληρωμής με την οποία διατάχθηκε να καταβάλει στην τράπεζα το συνολικό ποσό των 18.927,84 ευρώ, προερχόμενο από οφειλή του από δάνειο παλλινοστούντων.

Συγκεκριμένα, ασκήθηκε ανακοπή για λογαριασμό του εντολέως μας οφειλέτη, με την οποία αιτηθήκαμε να ακυρωθεί η εκδοθείσα σε βάρος του διαταγή πληρωμής, επικαλούμενοι νομικά σφάλματα της διαδικασίας, μεταξύ των οποίων και ότι σύμφωνα με όρο της δανειακής σύμβασης, η τράπεζα κατά τον υπολογισμό των τόκων, έκανε παρανόμως χρήση ημερολογιακού έτους 360 ημερών και όχι 365 ημερών, γεγονός που είχε ως συνέπεια την παράνομη επιβάρυνση του δανειολήπτη κατά 1,3889 % επιπλέον από το νόμιμο. Το δικαστήριο δέχθηκε τον ισχυρισμό μας ότι η δανείστρια τράπεζα διασπά με τον εν λόγω όρο, εντελώς τεχνητά και κατ’ απόκλιση των δικαιολογημένων προσδοκιών του καταναλωτή, το χρονικό διάστημα δηλαδή το έτος, στο οποίο όφειλε να αναφέρεται το επιτόκιο, δημιουργώντας έτσι μία πρόσθετη παράνομη επιβάρυνση του καταναλωτή δανειολήπτη.

Πιο αναλυτικά, το Ειρηνοδικείο Νέας Ιωνίας, με την υπ’ αριθμόν 12/2022 απόφαση του δέχθηκε τους ισχυρισμούς του δανειολήπτη και απέρριψε τους ισχυρισμούς και τις ενστάσεις της τράπεζας, ακυρώνοντας την εκδοθείσα σε βάρος του διαταγή πληρωμής και κρίνοντας ότι « ο όρος σύμφωνα με τον οποίο, οι τόκοι υπολογίζονται με βάση έτος 360 ημερών προσκρούει στην αρχή της διαφάνειας, που επιτάσσει οι όροι να είναι διατυπωμένοι κατά τρόπο ορισμένο, ορθό και σαφή, ώστε ο απρόσεκτος μεν ως προς την ενημέρωσή του, αλλά διαθέτοντας τη μέση αντίληψη κατά το σχηματισμό της δικαιοπρακτικής του απόφασης, καταναλωτής να γνωρίζει τις συμβατικές δεσμεύσεις, που αναλαμβάνει. ιδίως, όσον αφορά τη σχέση παροχής και αντιπαροχής. Με το να υπολογίζεται το επιτόκιο σε έτος 360 ημερών, ο καταναλωτής, ο οποίος έχει τη δικαιολογημένη προσδοκία ότι το έτος, στο οποίο αναφέρεται η περίοδος εκτοκισμού, θα είναι το ημερολογιακό έτος 365 ημερών, δεν πληροφορείται το (πραγματικό) ετήσιο επιτόκιο, όπως αυτό θα έπρεπε να προσδιορίζεται σύμφωνα και με τη διάταξη του άρθρου 243 παρ.3 ΑΚ.».

Ακολούθως, το Δικαστήριο έκρινε ότι επειδή στο σύνολο του ποσού που διατάχθηκε να καταβάλει ο δανειολήπτης, έχουν ενσωματωθεί και οι παράνομες χρεώσεις εξαιτίας του παράνομου αυτού τρόπου υπολογισμού των τόκων, θα πρέπει να ακυρωθεί ολόκληρη η εκδοθείσα σε βάρος του διαταγή πληρωμής, επιδικάζοντας σε βάρος της τράπεζας τα δικαστικά έξοδα του δανειολήπτη.